فلسفة دفاعًا عن 🍃 الطبيعة

كسر الصمت الفكري حول 🧬 تحسين النسل

في عام 2021، أعلنت عدة منظمات علمية بجرأة أن نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى، مستشهدة بتراجع واضح في نشاط مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا. لكن هل يعني الصمت القبول؟

أعلن المجلس الأمريكي للعلوم والصحة، وتحالف العلوم، ومشروع محو الأمية الجينية، وغيرهم:

نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى

بينما استمر نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا لما يقرب من ثلاثة عقود، تشير بياناتنا العلمية إلى أنه انتهى الآن. كانت حركة مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا عملاقًا ثقافيًا. لكن مع مرور الوقت، أصبحت الجماعات الناشطة التي كانت ذات يوم ذات تأثير كبير تبدو غير ذات صلة بشكل متزايد.

على الرغم من أننا ما زلنا نسمع بعض الأنين والشكوى، إلا أنها تأتي بشكل أساسي من مجموعة صغيرة. معظم الناس ببساطة غير مهتمين بالكائنات المعدلة وراثيًا.

• (2021) حركة مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا في طريقها إلى الزوال كانت حركة مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا عملاقًا ثقافيًا. لكن مع مرور الوقت، أصبحت الجماعات الناشطة التي كانت ذات يوم ذات تأثير كبير تبدو غير ذات صلة بشكل متزايد. مصدر: المجلس الأمريكي للعلوم والصحة
• (2021) نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى رغم سماعنا لبعض التذمر والشكاوى، إلا أنها تأتي في الغالب من مجموعة صغيرة فقط. فمعظم الناس ببساطة غير مهتمين بالكائنات المعدلة وراثيًا. مصدر: تحالف العلوم
• (2021) 5 أسباب لانتهاء نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا بينما استمر نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا لما يقرب من ثلاثة عقود، تشير البيانات إلى أنه انتهى الآن. مصدر: مشروع محو الأمية الجينية

تأسس GMODebate.net في عام 2022 لتسهيل الدفاع الفكري عن الطبيعة من خلال الفلسفة.

عند ملاحظة ادعاءات المنظمات العلمية في عام 2021 بأن نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى، اكتشف المؤلف أن العديد من حماة الطبيعة والحيوانات كانوا في الواقع صامتين بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين نسل الحيوانات.

سواء كانت حيوانات خيمرية (Inf'OGM: الأخلاقيات الحيوية: حيوانات خيمرية تنتج أعضاء بشرية) أو خلايا iPS التي تسهل تحسين النسل الجماعي (Inf'OGM: الأخلاقيات الحيوية: ما وراء خلايا iPS؟)، فالنباتيون لا يقولون شيئًا! فقط ثلاث جمعيات معارضة لتجارب الحيوانات (وأنا) كتبوا مقالات رأي وانخرطوا في نشاط كبير في مجلس الشيوخ.

أوليفيه ليدوك من OGMDangers.org

صمت 🥗 النباتيين

كشف تحقيق فلسفي أن صمتهم لا ينبع على الأرجح من اللامبالاة ولكن من استحالة فكرية أساسية نستكشفها في مقالنا صمت 🥗 النباتيين.

تحقيق في العلموية

مشروع GMODebate.net هو جزء من تحقيق فلسفي أوسع في العلموية، الجذر الفلسفي لـ 🧬 تحسين النسل.

المؤسس مدافع منذ فترة طويلة عن الإرادة الحرة منذ عام 2006 من خلال المدونة النقدية الهولندية Zielenknijper.com التي حققت في تحسين النسل في سياق بشري.

يبحث مشروع GMODebate.net في الأسس الفلسفية لـ العلموية، وحركة تحرير العلم من الفلسفة، والرواية المعادية للعلم وأشكال حديثة من محاكم التفتيش العلمية.

تشارلز داروين أم دانيال دينيت؟

GMODebate.net يحتوي على كتاب إلكتروني لمناقشة فلسفية شعبية عبر الإنترنت بعنوان حول الهيمنة العبثية للعلم شارك فيها أستاذ الفلسفة الشهير دانيال سي. دينيت (المعروف عن كتابه الأكثر مبيعًا فكرة داروين الخطيرة) دفاعًا عن العلموية.

للمهتمين بآراء دانيال سي. دينيت، يحتوي الفصل دفاع دينيت عن رفضه لـ 🧠⃤ الكواليا على أكثر من 400 مشاركة تناقش رفض دينيت للمفهوم الفلسفي الكواليا.

تسهيل نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا

استفسار فلسفي: مسح عالمي

في ٢٧ يونيو ٢٠٢٤ م، بدأ مؤسس GMODebate.net استفسارًا فلسفيًا عالميًا حول الرؤية بشأن تحسين النسل والكائنات المعدلة وراثيًا بين العاملين في منظمات حماية الطبيعة وحماية الحيوانات حول العالم.

لهذا الغرض، تم تطوير نظام اتصال ذكي متقدم حول عملية الاستفسار الفلسفي كما أحدثت لوحة المفاتيح ثورة في الكتابة. ترجم النظام النية إلى لغة محادثة متماسكة بجودة أثارت إعجاب كاتب في باريس، 🇫🇷 فرنسا.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (لغتك الفرنسية ممتازة. هل أنت من فرنسا؟)

أسفر المشروع عن محادثات عميقة مع أشخاص في عشرات الآلاف من منظمات حماية الطبيعة عالميًا وتم اكتشاف أن العديد من المنظمات كانت في الواقع صامتة بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين نسل الحيوانات، بينما أعربت في نفس الوقت عن حماس واهتمام عميقين بالاستفسار الفلسفي.

انقر على الرابط أدناه لمثال عن عملية المحادثة:

(2024) محادثة مع دي جاي وايت، الشريك المؤسس لغرينبيس الولايات المتحدة.

GMODebate.net: تركيزك على التهديدات الوجودية الكبيرة للحياة الواعية على الأرض مقنع للغاية. كيف ترى دور الفلسفة في معالجة هذه التهديدات؟ هل يمكن أن يساعد التركيز المتجدد على الاستفسار الفلسفي في الحفاظ على البحار في إعادة توجيه الجهود بعيدًا عن المستقبلات التكنولوجية التي لن توجد أبدًا ونحو حقائق الوعي والتواصل المجرد العميقة؟

DJ White: أعتقد أن الفلسفة ستكون مهمة بشكل رئيسي في جعل عدد صغير نسبيًا من البشر يصبحون فعالين للغاية وغير أنانيين، وخالين من الأنا إلى حد كبير، للقيام بما هو ممكن لجعل المواقف السيئة أقل سوءًا. هذا هو الأساس المنطقي الأساسي للإيفكتيفيزم. بدرجة صغيرة، قد يتحمس عدة في المئة من البشر لمثل هذه الأفكار، لكن قلة قليلة فقط ستكون قادرة على التصرف كوكلاء واعين للتغيير. هذا انحراف عن فكرة الناشطين في بدء الحركات... التي يمكن أن تعمل، ولكن فقط لبعض فئات المشاكل، وغالبًا ما تكون لها نتائج عكسية.

GMODebate.net تجربتك مع الفيلسوف البحري جون سي. ليلي وعملك الرائد في بحث ذكاء الدلافين رائعة. من اللافت للانتباه أن مختبرك كان الأول الذي يظهر الوعي الذاتي في غير البشر بمعايير الاختبار البشري. هذا النوع من العمل الرائد، الذي يجمع بين الفلسفة والبحث التجريبي، هو بالضبط ما نعتقد أنه مطلوب لمعالجة التحديات المعقدة التي تواجه محيطاتنا اليوم.

الفيلسوف جون سي. ليلي

DJ White: قد لا يكون هناك الكثير من الوقت لمثل هذه الأمور الآن. على وجه الخصوص، وهذا قد يكون صادمًا لك، لا أعتقد أن الاختراقات الفلسفية والبحثية ستكون كافية لوقف الدمار، ولا أي نوع من التنوير للبشرية بشكل عام. بدلاً من ذلك، قد يكون الأفراد قادرين على محاولة توجيه الأحداث بأي طريقة يمكنهم تصورها. فكرة أن المثقفين ذوي الكارما العالية سيبنيون نموذجًا يتبعه العالم بعد ذلك تلقائيًا هي فئة أخرى من الوهم في هذه المرحلة، من حيث ارتباطها بالمأزق البيئي الحالي. هذا الرأي متنافر مع معظم الناس.

GMODebate.net ذكرك لـ الإيفكتيفيزم كمصطلح متميز عن النشاطية مثير للاهتمام بشكل خاص. يبدو أنه يتوافق مع اعتقادنا في GMODebate.net أننا بحاجة إلى الجمع بين نظرية القيادة المتقدمة وفلسفة حديثة عن الأخلاق لفتح مسارات جديدة لحماية الطبيعة والحيوانات. أنا مهتم بشكل خاص بكيفية أن دورتك التدريبية في الإيفكتيفيزم تبتعد عن المركزية البشرية والاستثنائية البشرية كعقيدة. هذا النهج يتوافق بعمق مع مهمتنا.

DJ White: سيكون خارج نطاق هذا الرد السريع تقديم تفصيل كامل لمفهوم الإيفكتيفية. باختصار، يُبنى هذا المفهوم حول أخلاقيات الحياة المكونة من تصريحات أساسية مثل الحياة أفضل من انعدام الحياة، النظام البيئي المعقد مع الحياة المتنوعة أفضل من النظام البسيط ذي الحياة أحادية الخلية وما إلى ذلك، ويترك هذا الإطار ليحدد الجيد والسيئ بالمصطلحات البيئية. وهو يعالج الزمن العميق صراحةً ويعامل المستقبل كحقيقة لكن غير محدد إلا احتماليًا. وقد صيغ تمامًا دون الإشارة تحديدًا إلى البشر، إلا باعتبارهم نوعًا واحدًا. يظهر جزء الاستثنائية في دورة R101 السابقة التي تثبت أن البشر واهمون، وأن الذكاء البشري ليس قوة خارقة حقيقية، وأن التكنولوجيا لن تُستدام بالمعنى الحالي لأنها غير مستدامة، إلخ. أساسًا، الدورة الأولى هي عملية تصحيح للصور النمطية والروايات التافهة التي يُنظم العالم البشري نفسه حولها.

المزيد من الأفكار من فلسفة دي جاي وايت حول حماية المحيطات متاحة في البودكاست التالي:

🎙️ دي جاي وايت: الإيفكتيفية في المحيطات المصدر: التبسيط الكبير

اعترفت معظم المنظمات بأنها لم تفكر أبدًا في موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا (GMO)، وكانت الحجة الشائعة انعدام الوقت. لكن استعدادهم للاعتراف بذلك والمشاركة في محادثة قصيرة عبر البريد الإلكتروني حول الموضوع، كشف عن مفارقة.

على سبيل المثال، في حالة Stop Ecocide International، وُجد أن المنظمة تعاونت حتى مع طلاب الهندسة الوراثية من جامعة فاخننغن في هولندا لكنها لم تعالج موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا أبدًا، وهو ما اعتبره بعض الموظفين علانيةً غريبًا.

جوجو ميهتا، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Stop Ecocide International، نسبت ذلك لاحقًا رسميًا إلى انعدام الوقت مع التعبير في الوقت نفسه عن حماسها للاستفسار.

بينما يعد الاستفسار الذي تجريه بأنه سيكون ذا أهمية كبيرة، أخشى أن أُخيب ظنك فيما يتعلق بمشاركتنا.

... هناك سببان يمنعان SEI من الانخراط مباشرةً في النقاش حول الكائنات المعدلة وراثيًا: أولاً، سيكون ذلك تشتيتًا وقد يعرّض هدفنا الدبلوماسي الأساسي للخطر؛ ثانيًا، حتى لو أردنا، ليس لدينا ساعات العمل الكافية لتكريسها لقضية محددة كهذه.

أدت المحادثة مع Stop Ecocide International إلى مقال عن القضاء على أنواع البعوض 🦟 المعتمدة على الكائنات المعدلة وراثيًا، في محاولة لتقديم حالة نموذجية لأهمية معالجة الموضوع.

الإبادة البيئية وقضية إبادة البعوض BBC تسأل: هل يجب محو أنواع البعوض من الأرض؟

الصمت تجاه الكائنات المعدلة وراثيًا

كشف الاستقصاء الفلسفي أن معظم المنظمات كانت صامتة بالفعل بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين النسل الحيواني، بينما أعربت في الوقت نفسه عن حماس عميق للاستقصاء الفلسفي واستعداد للمساهمة.

يكشف مقالنا صمت النباتيين 🥗 أن السبب الحقيقي للصمت حول الكائنات المعدلة وراثيًا هو على الأرجح عجز فكري أساسي وليس انعدام الوقت.

وضح الفيلسوف الإيطالي جيوردانو برونو المشكلة بتخيل 🍃 الطبيعة تقول التالي عندما سُئلت عن raison d'etre الأساسي (سبب وجودها):

لو سأل الإنسان الطبيعة عن سبب نشاطها الخلاق، ولو كانت مستعدة للإصغاء والرد، لقالت — لا تسألني، بل افهم في صمت، كما أنا صامتة ولست معتادة على الكلام.

الخاتمة

كانت منظمات العلم محقة في 2021 بأن النشاط المناهض للكائنات المعدلة وراثيًا يتلاشى وأن معظم الناس، حتى 🐿️ حماة الحيوانات و🥗 النباتيين، صامتون بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا يعني أن الطبيعة تحتاج إلى دفاع فكري.

يتحرى مشروع GMODebate.net الجذور الفلسفية للعلموية، ومن خلال ذلك، يتساءل عن النزعة البشرية المركزية (نطاق صلاحية الكائنات المعدلة وراثيًا) بشكل أوسع.